摘要：另外，在20世纪40年代出版的比较宪法学著作中，一些学者对外国民法与宪法关系的演变、公法与私法的关系等问题进行了比较研究，取得了积极的学术成果。 ...
一方面来说，这是对中国在核安全法制建设上所做出的一切努力给予的不公正待遇。
申请表填写说明中也是特别指出第6项和第7项提供种族和民族信息是自愿的，仅用于信息收集和统计目的。[46]此外，随着欧洲一体化进程的不断加快，欧盟境内人口的自由流动，法国民族成分将变得更加复杂。
有关民族的项目放在了自愿参加的全国家庭调查中。父母不是同一民族，不满18周岁者，其民族由父母决定，满18周岁者由本人决定。但作为个人，其民族成员完全应该有权自愿放弃诸如此类的做法。[32] 三是社会保障卡的申领，种族或民族是选填项。北达科他州没有选民登记制度。
正因为基于民族分类标准对一部分人实行优惠是宪法一般原则的特例或例外，故特别需要用法律具体加以规范或限制。刘力达：法国民族问题：来自多元化的挑战，《中国民族报》2010年6月4日，第8版。不确定法律概念与行政事实相互缠绕、相互印证，在做出不同种类的行政行为时，对二者相互关系的理解也有很大的差异。
[56]参见[日]南博方：《日本行政法》（第6版），杨建顺译，中国人民大学出版社2009年版，第41-43页。行政执法事实的复杂性和特殊性因行政行为类型而不同。当然，对确定概念的解释歧义也会影响事实认定的准确性，从而影响当事人的权利义务关系。参见国家工商行政管理局《关于顶级两字在广告语中是否属于最高级等用语问题的答复》（工商广字［1996］第380号）。
[75]参见安徽晨禾国际经济合作有限公司与合肥市人力资源和社会保障局行政确认行政判决书案，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行初字第00041号。[68]参见甘露不服暨南大学开除学籍决定案，最高人民法院（2011）行提字第12号。
[58]参见甲某诉台北市政府卫生局食品卫生管理案，台北高等行政法院判决96年度诉字第3452号。即使发生有申报对象以非正常手段通过审定的情况，亦不足以提升到影响社会稳定的层面。国家计委办公厅《关于价格违法所得收缴问题的复函》（计办价检[2000]57号）。不确定概念导致的法律解释与事实认定准确性的纠缠，还可能加剧规则怀疑论者和事实怀疑论者的偏狭。
注释: *基金项目：国家社科基金项目行政相对人违法行为研究（14BFX147）。例如，公共利益、重大事故、职务的需要，等等。[61]参见陈国泰不服厦门市思明区工商行政管理局工商行政处罚案，厦门市中级人民法院（2008）厦行终字第108号判决书。有人认为MLGB是潮牌服装名称，是Make Life Get Better/ MY LIFE'S GETTING BETTER的英文缩写。
例如，《暨南大学学生管理暂行规定》与教育部《普通高等学校学生管理规定》（2005年）规定一致：剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的，可给予开除学籍处分。在处理具体案件时，法官需要对含有不确定概念的法律条款予以补充认知。
严重影响城市规划的解释和判断，通常是与参照标的物做对比，例如哈尔滨市中央大街新建建筑物的合法性，以中央大街保护建筑（如外文书店）作为对照物，采取比例原则进行权衡。[66]《广告法》规定妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚的广告内容，属于禁止事项。
行政裁量的标准化运动，也是对不确定概念的法定化解释，这种裁量基准制度在客观上也限缩了行政执法者对事实认定的权限。[66]参见陆煜章不服上海市工商行政管理局企业名称驳回通知案，上海市第一中级人民法院（2003）沪一中行终字第194号。[17]参见[德]平特纳：《德国普通行政法》，朱林译，中国政法大学出版社1999年版，第56页。当然，警察行使强制措施权力时，还是应该谨慎为之。无论是行政执法者还是行政诉讼法官在流转往返于事实与规范之间时，[20]其基本工具无非是法律解释方法。[75] （六）不确定概念的事实确证标准 如前所述，不确定概念与事实认定呈现出相互印证的纠缠关系，事实本身的证明力是对不确定概念的最好解读。
对行政事实后果的复原或者预断，应该符合逻辑推断。违法事由是：其在经营场所内外使用的绝对化宣传用语违反了《广告法》。
国家工商行政管理总局《关于对中介服务机构通过行贿手段获得交易的违法所得计算问题的答复》（工商公字[2008]198号）。利害关系人认为政府机关的办公楼兼有单位利益和商业利益，撤销该建设许可不会达到公共利益重大损失的地步。
《农业部办公厅关于如何认定违法所得问题的函》（农办政函[2014]34号），等等。对不确定概念的解释是如何影响行政执法中事实认定的准确性以及如何影响行政裁量权的。
[43]参见国家土地管理局政策法规司《关于对非法所得问题请示的答复关于对查处非法转让土地案件中有关问题请示的答复》（1992年）。[70]参见我国台湾地区大法官解释释字第399号：内政部关于姓名读音不雅不得申请改名之函释，是否违宪？（1996年）。行政解释具有重要的指引作用，寻求上级行政机关的规范依据也成了下级行政机关理解不确定概念所界定模糊事实的重要行政活动。[44]在《治安管理处罚法》第42、43条中，作为对违法情节的规定，分别有如下描述：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其它信息，干扰他人正常生活的。
（四）携带的物品有可能是赃物的。[54] 事实的判断是认识的问题，认识的问题，有一个确定的答案早已存在，要探求这个答案，把它认出来，此为认识作用，非意志作用，所以不是裁量。
[55]相反，日本仍然坚持要件裁量理论，认为行政主体在面对不确定法律概念时，在要件判断上有判断余地。（三）有作案嫌疑身份不明的。
[22]由此，不确定概念和事实认定相互印证的这一问题，是行政证据领域应予重视的新现象。[65]我国在行政执法时也应该多尝试此类统计学的事实认定模式，作为专家意见证明的一部分。
[23]所谓对概念的静态解释，通常是执法者的立法性解释。依职权行政行为中的事实认定，是透过不确定概念来复原已发生具体后果的事实。[78]参见注[18]，第137-138页。[13]参见张萍诉南京市劳动和社会保障局工伤行政确认案，南京市中级人民法院（2007）宁行终字第121号。
但是这种解释只是静态意义上的理解，在面对鲜活的事实时，这两个概念却争议不断。对不确定概念的解释或者判断，仅仅涉及对法定事实要件或活动方式的理解和认定。
[27]参见无极国际有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷上诉案，北京市高级人民法院（2010）高行终字第875号。《盗窃违法行为处罚裁量标准》（2009年）将盗窃600元以下的情节较重行为，细化为12个类别。
[17]行政裁量的客体是法律后果，而不确定概念的客体是法定事实要件。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）4.1规定，血液中每一百毫升酒精含量大于等于80毫克，属于醉酒驾车。
